Skogen är inte bara viktig för skogsägarna utan även för klimatet, den biologiska mångfalden och Sveriges ekonomi. Skogsutredningen är bara en av många politiska processer. Under detta avsnitt är det fritt att diskutera övriga frågor.
Det är väldigt olyckligt att bokstavsutredningen om artskyddet inte lades in i skogsutredningen. Helhetstänkande är ett måste i så viktiga frågor. Att proportionalitetsprincipen lyfts fram och tillämpas känns också som viktigt både i utredningar, lagstiftning och myndighetsutövning. Det är naivt att tro att vi ska kunna nyttja våra naturresurser utan att det alls påverkar naturen. Det krävs rimliga avvägningar ur många perspektiv. Ytterst är det våra politiker som ska göra dessa.
Industrin i allmänhet bör drivas effektivt, jordbruket likaså. Skolan och omsorgen bör skötas effektivt. Försvaret, osv. Skogen bör också drivas effektivt. Då är det viktigt att det inte pågår en massa processer som skapar osäkerhet för skogsägarna och därmed även för industrin och för konsumenterna. Om många utredningar pågår om förslag som ökar skogsägarnas osäkerhet så är det ett stort hinder. Utredningar bör skapa förutsättningar för en effektivt virkesproduktionen och markanvändning.
Det bör vara större frihet för skogsägarna att bruka marken efter sitt eget intresse. Varken industri, politiker eller miljörörelse bör ha bestämmanderätt över de privata skogsägarna. En del vill maximera ekonomiskt utfall, andra ha en trevlig skog att gå i och plocka bär eller jaga. Andra experimentera med olika brukningsmetoder och trädslag. Allt är lika välkommet och det bör vara upp till var och en vad de vill göra. Det skulle ge oss en större variation i skogens brukande vilket vore bra.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation